Aynı IP Adresi Üzerinden Teklif Verilmesi Halinde Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılması Gerektiği Hakkında

aynı ip adresi üzerinden teklif verilmesi

Aynı IP Adresi Üzerinden Teklif Verilmesi Halinde Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılması Gerektiği Hakkında

Aynı IP Adresi Üzerinden Teklif Verilmesi Halinde Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılması Gerektiği Hakkında 700 465 Edat Yücel Seyhan

Aynı IP Adresi Üzerinden Teklif Verilmesi Halinde Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılması Gerektiği Hakkında Kamu İhale Kurulu’nun 11.09.2024 tarih ve 2024/UH.II-1137 sayılı kararında;

“EKAP üzerinden yapılan incelemede, itirazen şikâyete konu ihalede ihale üzerine bırakılan istekli … ile bir diğer istekli … tarafından e-teklif verilmesi işleminin aynı IP adresinden gerçekleştirilmek suretiyle “istekli” sıfatının kazanıldığı,  bu çerçevede değerlendirildiğinde belirli bir ihalede “istekli” sıfatının kazanılmasını sağlayan bir işlemin, ihaleye ayrı ayrı teklif verecek olan firmalarca aynı IP adresine sahip cihaz üzerinden gerçekleştirilmesinin, ihalenin sonraki aşamaları bakımından 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde hüküm altına alınan temel ilkeler arasında yer alan rekabet ilkesini etkileyebileceği sonucuna varılmıştır.

Aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerin, aynı IP adresinden e-imza kullanmak suretiyle e-teklif verilmesinin, hayatın olağan akışına uygun olduğu kabulünün mümkün bulunmadığı, bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği, ayrıca başvuruya konu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle tekliflerin elektronik ortamda oluşturulduğu, bu durumun bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil ettiği sonucuna ulaşılmıştır.

Bu itibarla …  ile … tarafından itirazen şikâyete konu ihalenin 4 ve 12’nci kısımlarına 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesine aykırı şekilde teklif verildiği anlaşıldığından ve anılan isteklilerin söz konusu kısımlarda anılan Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi uyarınca ihale dışı bırakılmaları gerektiği sonucuna varılmıştır. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ve 14’üncü kısımlara yönelik olarak ise, söz konusu kısımlara her iki istekli tarafından teklif verilmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu kısımlara yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.”

Edat Yücel Seyhan

2003-2007 yılları arasında Kamu İhale Kurumu uzmanlığı, 2007-2011 yılları arası Ankara İdare Mahkemesi üyeliği, 2011-2016 yılları arası Danıştay 13. Daire üyeliği görevlerinde bulunmuştur. Birisi Kamu İhale Hukuku alanında olmak üzere iki adet ortak kitap çalışması, çoğu ihale hukuku alanında olmak üzere çok sayıda makale çalışması bulunmaktadır.

All stories by:Edat Yücel Seyhan

Leave a Reply

      error: Content is protected !!