Geçici Teminat Mektubuna Sonradan Eklene İfadenin Yer Almamasının Teklifin Esasını Değiştirecek Nitelikte Olmayan Bilgi Eksikliği Olduğu Hakkında

geçici teminat mektubuna sonradan eklenen ifade

Geçici Teminat Mektubuna Sonradan Eklene İfadenin Yer Almamasının Teklifin Esasını Değiştirecek Nitelikte Olmayan Bilgi Eksikliği Olduğu Hakkında

Geçici Teminat Mektubuna Sonradan Eklene İfadenin Yer Almamasının Teklifin Esasını Değiştirecek Nitelikte Olmayan Bilgi Eksikliği Olduğu Hakkında 700 465 Edat Yücel Seyhan

Geçici Teminat Mektubuna Sonradan Eklene İfadenin Yer Almamasının Teklifin Esasını Değiştirecek Nitelikte Olmayan Bilgi Eksikliği Olduğu Hakkında

Danıştay 13. Dairesinin 24.5.2021 tarih ve E:2021/1422, K:2021/1847 sayılı kararında, söz konusu ibarenin, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu ve davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli bir sebep olmadığına karar verilmiştir.

… 4734 sayılı Kanunun 34. maddesinde var olan ve tüm idareleri bağlayan “her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağına” dair kuralın geçici teminat mektubu standart formuna 30/09/2020 tarih ve 31260 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan değişiklik ile eklendiği, söz konusu değişikliğin yürürlük tarihinin ise 20/10/2020 olduğu, söz konusu değişikliğin mevzuatta zaten var olan bir hususa açıklık getirdiği, bu itibarla, davacı iş ortaklığı tarafından sunulan Denizbank A.Ş. Gaziantep Şubesi tarafından düzenlenen 23/11/2020 tarihli geçici teminat mektubunda söz konusu ibarenin yer almamasının, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bir bilgi eksikliği olduğu ve davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli bir sebep olmadığı anlaşıldığından, ihaleyi yapan idarece bu eksikliğin tamamlatılması yoluna gidilmesi gerekirken davacı şirketin teklifinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasında ve bu hususa ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

 

Edat Yücel Seyhan

2003-2007 yılları arasında Kamu İhale Kurumu uzmanlığı, 2007-2011 yılları arası Ankara İdare Mahkemesi üyeliği, 2011-2016 yılları arası Danıştay 13. Daire üyeliği görevlerinde bulunmuştur. Birisi Kamu İhale Hukuku alanında olmak üzere iki adet ortak kitap çalışması, çoğu ihale hukuku alanında olmak üzere çok sayıda makale çalışması bulunmaktadır.

All stories by:Edat Yücel Seyhan

Leave a Reply

      error: Content is protected !!